欢迎光临学位网!

美国:霍布金斯大学与德克萨斯A&M大学产能垫底

2011-09-05

    乔治布朗学院(George Brown College)副校长杰弗瑞·利特温(Jeffrey M. Litwin)将于524日在美国院校研究协会(Association for Institutional Research)的年会上公布一项研究。该研究称,按照1989年至2004年研究资金投入与论文产出的比值,霍布金斯大学(Johns Hopkins University)和德克萨斯A&M大学(Texas A&M University)在所研究的72所美国研究型大学中产能最低,而产能最高的则是宾夕法尼亚大学(University of Pennsylvania)和哈佛大学(Harvard University)。研究还发现,私立大学比公立大学产能高,而有医学院的学校比没有医学院的学校产能高。总的来看,90年代后期,这72所学校的论文总产能大幅下降,至今仍未完全回升。

以学校的研究总投入与教师在学术期刊上的发表论文数的比值作为指标来进行大学排名,尚属首次。利特温称,通常所用的人均产出指标(每位教师所产出的论文数)在不同院系之间,甚至在同一院系中都有很大差异。而此研究中的指标能剔除这一差异,从而实现不同学校间教师产出的比较。对于从经济学或金融学角度进行的研究来说,这一优势更为显著。

但利特温指出,他的研究在方法论上仍存在局限。因为此研究关于院校研究投入的数据只来自国家自然科学基金,这并不能涵盖院校的所有研究(有些研究由其他机构资助,如联邦政府)。此外,霍布金斯大学负责研究的副校长斯科特·西格(Scott L. Zeger)还指出此研究的另一些不足。首先,霍布金斯产能垫底一方面是因为它近一半研究投入投至应用物理实验室(Applied Physics Laboratory),而这一实验室由国防部资助,因此该实验室的论文产出不一定都被汤森路透(Thomson Reuters,论文信息收集专业机构)收录。其次,有些学校看上去更有生产力,是因为他们的专业设置偏向像基因学这样的领域,而这些领域的学者往往能发表更多论文。对于这一点,利特温也表示认同,因此建议学校应该与具有类似专业设置的学校进行比较。同时,仅仅从数量上衡量研究产能太过简单了;评估研究产能不仅要对教师发表的论文数量进行考察,还要对研究结果的重要性做出专业评判。

(翻译∕金津 校对∕徐贝)

来源:美国《高等教育纪事报》,2011年5月22日


分享到:
全文打印

 

关于大家 | About Us |网站概况 | 联系方式 | 网站地图 | 招聘信息 | 权利声明 京ICP备05030997号 | 文保网安备110180049 |   

主办:钱柜娱乐平台钱柜娱乐官方网站发展中心(全国钱柜娱乐官方网站数据中心)

XML 地图 | Sitemap 地图